home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ TIME: Almanac 1995 / TIME Almanac 1995.iso / time / 040290 / 0402005.000 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1994-03-25  |  3.7 KB  |  95 lines
  1. <text id=90TT0798>
  2. <title>
  3. Apr. 02, 1990: A Neighbor's View
  4. </title>
  5. <history>
  6. TIME--The Weekly Newsmagazine--1990               
  7. Apr. 02, 1990  Nixon Memoirs                         
  8. </history>
  9. <article>
  10. <source>Time Magazine</source>
  11. <hdr>
  12. WORLD, Page 31
  13. A Neighbor's View
  14. </hdr>
  15. <body>
  16. <p>By Michel Rocard, Henry Muller, Christopher Redman and Frederick
  17. Painton
  18. </p>
  19. <p>     Two days after the East German vote, French Prime Minister
  20. Michel Rocard disthe future of Europe in an interview with
  21. managing editor Henry Muller, Paris bureau chief Christopher
  22. Redman and senior writer Frederick Painton. Highlights:
  23. </p>
  24. <p>     Q. France doesn't seem very enthusiastic about German
  25. unification.
  26. </p>
  27. <p>     A. Well, there is the memory of what happened 50 years ago,
  28. when we were occupied. But don't forget the great
  29. reconciliation between the two countries that began with
  30. Charles de Gaulle and Konrad Adenauer, continued with Valery
  31. Giscard d'Estaing and Helmut Schmidt and goes on now with the
  32. friendship between Francois Mitterrand and Helmut Kohl.
  33. </p>
  34. <p>     Germany is powerful, and there is economic jealousy, which
  35. is understandable. And there were the damaging three weeks it
  36. took Chancellor Kohl to realize that he had to be firm and
  37. definitive about guaranteeing the Oder-Neisse border with
  38. Poland. That was enough to worry some people--including in
  39. France. Still, it doesn't change our position, which is that
  40. we favor German unity. The fewer problems Germans have between
  41. themselves, the fewer they will have with the rest of the
  42. world.
  43. </p>
  44. <p>     Q. Are things moving too fast?
  45. </p>
  46. <p>     A. A bit, yes, but that's the way it is. A politician who
  47. based his policies on his wishes wouldn't last long.
  48. </p>
  49. <p>     Q. Does a united Germany make France relatively weaker?
  50. </p>
  51. <p>     A. Not necessarily. The unification of Germany does not
  52. abolish the consequences of World War II, including the
  53. psychological scars, nor does it change Germany's formal
  54. renunciation of nuclear weapons. The Federal Republic's foreign
  55. policy was always based, above all, on commerce, whereas ours
  56. is broader, encompassing political and strategic
  57. considerations. In any case, the more the European Community
  58. integrates, the less all this matters. What really matters is
  59. the global strength of Europe.
  60. </p>
  61. <p>     Q. Isn't there a danger, though, that a united Germany will
  62. lose interest in the European dream?
  63. </p>
  64. <p>     A. I wouldn't call it a danger, but a risk. The European
  65. Community, thank God, is not a dream. It is true that we speak
  66. nine languages and that we still feel the roots of our national
  67. histories. But there is another reality. No member country--not even Britain--can afford to leave the E.C. We are much
  68. too integrated economically now, though this dependence has not
  69. yet entered the collective consciousness. So I don't think it's
  70. easy for anyone to slow down the process of integration.
  71. Everyone has an interest in taking the European path, and my
  72. country wants to go fast.
  73. </p>
  74. <p>     Q. If the Soviet threat is receding, is NATO still needed?
  75. </p>
  76. <p>     A. Yes. Because in spite of his genius, Mr. Gorbachev will
  77. die one day, maybe under bad political circumstances. He will
  78. have a successor, and Soviet army marshals cannot be excluded.
  79. Soviet military power remains a problem as long as there is not
  80. a negotiated security system. We need NATO to maintain pressure
  81. on the disarmament negotiations.
  82. </p>
  83. <p>     Q. Should U.S. forces remain in Europe?
  84. </p>
  85. <p>     A. Not for eternity, but for the coming years--as long as
  86. European countries don't take on the defense burden themselves,
  87. which is not just a matter of money but also of weapons and a
  88. defense doctrine.
  89. </p>
  90.  
  91. </body>
  92. </article>
  93. </text>
  94.  
  95.